分行可以拒绝接受总部的指示吗？
是的，有一些案例中，分行的注册房地产代理（REA）不愿意遵循总部的指示。虽然这种情况比较罕见，但让我来解释一下。
这种情况是如何发生的？
例如，总部成立了一个分行，任命一名REA为驻点经理，他持有40%的股份。而总部有两名REA分别持有30%的股份。当总部的一位高级REA将其股份转让给其后代（REN）时，股份分配变为：30%（REA总部）、30%（REN总部）和40%（REA分行）。当该REN与分行的40%股份合并后，他便掌控了分行。分行的REA在业务上占据主导地位，因为他与REN达成了更大的“交易”，从而促使REN要求继续在分行开展业务。
争论点
自由化计划允许非注册实体（在本案例中，REN持有的30%股份）继续持有股份。然而，两位REA的持股比例却出现了不平衡：分行REA持股40%，而总部REA仅持股30%。尽管总比例为70%（>51%），分行REA的持股比例仍高于总部REA。分行REA因此比总部REA更具权力。
阅读更多关于自由化的信息：
因此，董事会在处理此类事项时，需要根据《公司法》和《VAEP法》等多种法律对情况进行仔细评估。
由于商业的本质是盈利，当分行的利润足够诱人时，分行可能会选择脱离总部。因此，分行的可持续发展需要一种更为平衡的权力分配体系，才能确保双方维持合作关系。在分行与总部之间建立协同效应需要大量努力。